[Amores_Perros]

Снился вояж мой предстоящий, и всё не по плану, и очень подробно, и здорово... И фоты как всегда делала... Это мой моск намекает мне, что надо бы определиться, покупаю я фотик к лету или нет. Думаю про кредит. У меня хорошая цифровая мыльница, но я планирую забраться в такие места, где милее будет хорошая зеркалочка...
Вокруг все покупают Canon. 650D в частности...^ ^ А Сахадж заявляет, нафиг этот Кэнон, бери Соньку! А у него операторской техники завались, и вроде разбирается... А я вроде особо дорогой не хочу, и объективы супер-пупер не хочу... Но как характеристики почитаю, так только слюни подбирай...

versusio.com/ru/canon-eos-650d-vs-sony-slt-a65v Ну вот как выбрать? Или сходить ещё раз ценники глянуть и на попроще что-то нацелиться?..

@темы: Жызнь

Comments

[[ Lucifer ]]

На счет Сони ничего сказать не могу, но могу точно сказать что у всех стопицот фотографов, которых я знаю либо Кэнон, либо Никон. Человек, который снимает концерты профессионально имеет Кэнон.
Для начала тебе надо точно знать, за чем тебе фотик. Лично уже из своего опыта могу сказать, что для концертов, если ты туда идешь подпеть и потанцевать любимым группам, он не годен. Я на Раммштайн свой не потащу. Жалко и тяжело. Если природу снимать, букеты и стоящих людей - идеально подходит.
Зеркалка это гуд. Но минусы лично для тебя:
- она жрет деньги. Люто жрет. Сама тушка фото стоит терпимо. Но без объективов это просто кусок пластмассы. Но самый дешевый объектив стоит почти 5к. А тебе их нужно будет минимум два. Первый портретный для съемки людей (я как раз тебя на него фоткал), второй с зумом, для съемки природы, а такие идет более менее приличный от 12к (я себе такой купил). В идеале хорошие от 28к. Мне мой фотик встал уже около 40к.., и это только пока я учусь им пользоваться.
- таскать его и постоянно менять объективы/настройки весьма не удобно на мероприятиях. Это из опыта съемки на последнем фесте. Я, конечно, может еще просто не привык. Но это совсем не тоже, как если бы с мыльницей. Но с другой стороны, качество, естественно, даже рядом не валялось.

[Amores_Perros]

[ Lucifer ], о, спасибо за отклик! На концертах я, ясен пень, давно уже не снимаю, даже на карманную Касечку... Про объективы я боялась думать, хотя подозревала, что рано или поздно придётся с этим столкнуться... Т_Т
Все прелести обращения с крупной техникой мы опробовали в прошлом отпуске, когда ездили с фотиком Сахаджа, и с объективом, весящим кг 2...)) В то же время я видела людей с хорошей камерой, не сильно большим объективом...
В общем, всё равно надо что-то приобретать. Я люблю фоткать и у меня есть что.))
Пойду как-нить схожу к одному нашему толковому консультанту в Норде...

[Shinizavr]

[ Lucifer ], вот где ты был раньше? когда я маялась между Никон и Кэнон? в результате купила Никон, и вот учусь им пользоваться, и объективы нужены разные и вспышка. Причем я выбирала с подвижным экраном, т.к. когда ходишь на фотоколы, то приходиться вверх руку вытягивать, чтобы головы не попались и было видно что снимаешь. Но и у Никон и у Кэннон такие модельки есть, трудный был выбор. Но мне вот сказали, что Кэнон покрепче, это единственное отличие, и что объективы к нему легче подобрать? Но это же я - я купила Никон-он подешевле был.
Amores_Perros, теперь и ты озадачилась?) А я сейчас мыльницу себе хорошую хочу, т.к. она поменьше))) но это уже в далекой перспективе

[[ Lucifer ]]

Amores_Perros, да, я помню, ты рассказывала про прибамбасы у Сахаджа) Этот, кстати, телевик у вас был, дура еще та. Мой, небольшой зумовский сантиметров на 20 выдвигается ХDD И жестко перевешивает саму тушку фотоаппарата )))
Я просто четко знал, за чем мне нужна именно зеркалка. И готов морально к тому, что в отпуска я теперь езжу с некислой сумкой прибамбасов, и буду мучится меняя объективы, надевая фильтры и выстраивая настройки. Но мне это в данный момент просто нравится )
Да, поговори с консультантом, может что хорошее из мыльниц посоветует. за их развитием совсем не слежу, может быть среди них есть сейчас те, что отлично снимают.
Есть еще вариант купить "псевдозеркалку". Мне её очень советовали одно время. Это нечто среднее между мыльницей и зеркалкой. И по цене куда дешевле выйдет.

Вот мой комплект, на данный момент. Хоть посмотришь во что зеркалка обойдется.
тушка www.intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv000032...
+ портретник (самый простой) www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573/000...
+ зум объектив www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573/000...

суда плюсуем сумку за 1,5к, чистящий карандаш, и еще выспышку за хотя бы 6к докупить надо.

[[ Lucifer ]]

Shinizavr, ну, разглагольствования по поводу что лучше Никон или Кэнон можно сравнить со спорами, что лучше: механика или автомат на авто Имхо, кэнон и никон одна фигня. Я являюсь поклонником Кэнон, потому что у меня всю жизнь были кэноновские фотики, которые меня никогда не подводили.
Вот, собственно, у нас есть отличный магазин для фотиков, где вообще не сложно подобрать, если знаешь что тебе надо.
www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003574/

[Shinizavr]

[ Lucifer ],

Вот мой комплект, на данный момент

впечатляет, однако
Спасибо за ссылку..вот это я так понимаю телеобъектив? Объектив Nikon 70-300 mm f/ 4-5.6G AF Zoom-Nikkor?
А чем вот эти отличаются Объектив Nikon 55-200 mm f/ 4-5.6G DX ED AF-S Zoom-Nikkor и Объектив Nikon 55-200 mm f/ 4-5.6G VR DX ED AF-S Zoom-Nikkor, вот там буковки VR - это что? извини, я в фото вообще полный лох

[[ Lucifer ]]

Shinizavr, да не, не очень впечатляет.. Т.к. я в средствах тоже был ограничен, эти объективы, скажем, нечто среднее между фигней и чуть более хорошая фигня. Снимать, учиться на них можно, но для хорошей фотосъемки с претензией уже не очень-то подходит.

А чем вот эти отличаются

Я тоже пока тоже не особо разбираюсь, так, в общих чертах. На мои объективах эти буковки означают подходит ли объектив к моей тушке фотика, как-то так. На том сайте уже написано что подходит или нет к фотику, или узнать у консультанта можно. И да, это телевики.
По твоим вот статья radojuva.com.ua/2012/03/nikon-lenses/

Я бы, кстати, в первую очередь выбирал по циферкам. Потому что объективы в большинстве все подходят, если одной фирмы объектив и фотик, а вот циферки в названии важный показатель.
Nikon 70-300 mm f/ 4-5.6G - вблизи снимать почти не сможешь, но зум ого-го. Но толку с этого мало, ибо с увеличением зума будет падать качество фото.
Nikon 55-200 mm f/ 4-5.6G - лучше это вариант. Универсальнее. Сойдет и за портретник и за зум.
У обоих вариантов слабая светосила, это не очень. Но тут особо выбирать не приходится, т.к. чем выше светосила, тем выше его цена. Еще лучше чтобы был стабилизатор в характеристиках, если его нет в самом фотике.

Идеал телевик 28-300L со свтосилой 2 или хотя бы 3,5, но такое чудо стоит от 86 до 260 тыс р....

[Shinizavr]

[ Lucifer ], спасибо за разъяснения, статью сейчас почитаю

86 до 260 тыс р

ого!

[[ Lucifer ]]

Shinizavr, удач в фотках =)

[Shinizavr]

[ Lucifer ], спасибо!))х

[Amores_Perros]

Вы меня загнали в глубокую нору уныния!!! Я не хочу столько денег тратить. Поскольку в профи не мечу, зарабатывать этим не собираюсь, поприсматриваюсь к моделям подешевле...)

[[ Lucifer ]]

Узнай обязательно про псевдозеркалку, сдается мне, она подойдет для твоих потребностей )